תביעת מוסלמית לפצוי מבעלה ממנו התגרשה עפ"י הסכם לחיים משותפים

ההליך וטענות הצדדים :

1.         לפני תביעה כספית ע"ס של 200,000 ש"ח שהגישה התובעת כנגד בעלה לשעבר ממנו התגרשה ביום 11.7.2005, בהתאם לתעודת גירושין מבית הדין השרעי בנצרת. באותו מועד ניתן פסק דין מלפני אותה ערכאה המורה, בין היתר, כי היא תהא זכאית ל- 70% מהמוהר.

2.         לטענת התובעת זכאית היא לפיצוי בסכום האמור, הואיל והנתבע הפר שני הסכמים עליהם חתמו הצדדים; האחד מיום 22.2.2003 והשני מיום 25.2.2003, הראשון הוגדר על ידה כ"הסכם נישואין" - "עקד" והשני - המאוחר כ"הסכם חיים משותפים ויחסי ממון".

            התובעת טוענת, כי על פי שני הסכמים אלה בעלי הדין התחייבו זה כלפי זה לקיים חיים משותפים כבעל ואישה, לקיים חיי זוגיות מלאים כיחידה משפחתית, כאשר הנתבע מתחייב לדאוג לבית מגורים הולם בו יתאפשר לצדדים לקיים את החיים המשותפים וגם ידאג לרמת חיים הולמת שתאפשר לתובעת לחיות בכבוד.

            לטענת התובעת, בהתאם להסכם המאוחר, הפרתו על ידי מי מבין שניהם, מקימה הזכות לקבל פיצוי מוסכם בסך של 100,000 ש"ח כמתחייב על פי האמור בו בסעיף 4.4.

            נוכח הסכמים אלה, עברה התובעת להתגורר עם הנתבע בכפר א', כשהיה ידוע לה כי הנתבע נשוי לאישה אחרת ולו ארבעה ילדים.

3.         התובעת טוענת, כי הנתבע הפר את התחייבויותיו האמורות, סילק אותה מהבית, התגרש ממנה והפסיק את החיים המשותפים ועל כן היא זכאית לפיצוי בסך של 200,000 ש"ח, ולמצער לפיצוי המוסכם בסך של 100,000 ש"ח.

4.         מנגד מעלה הנתבע טענות רבות ומגוונות כנגד התביעה:

ראשית, כי הסמכות לדון בתביעה נתונה לבית הדין השרעי;

שנית, כי דין התביעה להידחות גם בשל השתק פלוגתא או מעשה בי-דין משבית הדין השרעי חייב את הנתבע לשלם לה 70% מהמוהר;

שלישית, ההסכם הנטען אינו קיים עוד שכן ההסכם המחייב הוא זה שנערך מאוחר יותר באותו יום - 22.2.2003 והוא בגדר "עקד" לכל דבר ועניין שאושר מאוחר יותר בבית הדין השרעי   שהצהיר שהצדדים נשואים זה לזו בהתאם לדין המוסלמי;

רביעית, כי על הצדדים חל הדין המוסלמי בכל הנוגע לענייני הממון כמתחייב על פי חוזה הנישואין - ה"עקד";

וחמישית, כי מעולם לא הפר את ההסכם הנטען וכי אם היתה הפרה, הרי זו באה מצד התובעת בלבד.

5.         הצדדים הסמיכוני ליתן פסק דין על סמך החומר הקיים, ולאחר חקירת עד אחד בלבד - עו"ד ו' ה' שחתימתו מופיעה על אחד מההסכמים.

            אין חולק, כי עו"ד ו' ה' ערך את ההסכם המתקרא "הסכם יחסי ממון" ואישר את חתימת הצדדים עליו. אלא שבנוגע לסוגייה זו נטושה מחלוקת בין הצדדים באשר למועד עריכתו. התובעת מציינת בגדרי תביעתה שני תאריכים, האחד 22.2.2003 ואילו השני 25.2.2003. התובעת טענה, כי הסכם יחסי הממון נערך בשלב מאוחר יותר, ביום 25.2.2003 בעוד שה"עקד" נערך ביום 22.2.2003.

המערכת ההסכמית:

6.         לאחר שמיעת עדותו של עו"ד ו' ה', לא נותר בליבי ספק, כי ההסכם הנושא את הכותרת "הסכם יחסי ממון" נערך ביום 22.2.2003 (הסכם זה ייקרא: להלן: " הסכם לחיים משותפים").

            עדותו של עד זה אמינה ומהימנה עלי בכל הנוגע לתאריך עריכת ההסכם, ומקובלת עלי גרסתו לפיה ההסכם נערך באותו מועד - 22.2.203, אולם חתימתו ואישורו על גבי ההסכם הוספה מספר ימים לאחר מכן ב- 25.2.2003, בו ביום נערך הסכם הנישואין - ה"עקד".

7.         בפנינו ניצבים איפוא, שני הסכמים, מאותו יום - 22.2.03, האחד "הסכם לחיים משותפים" שהוכתר כ"הסכם יחסי ממון" והשני ה"עקד".